Kategorie książek
- Religie i wyznania
- wspomnienia
- Rozwój osobisty
- Nauki matematyczno-przyrodnicze
- Nauki społeczne i humanistyczne
- Literatura obyczajowa
- Literatura faktu
- Religia/Chrześcijańswo
- przewodniki świat
- Historia Polski
- Fizyka
- Pedagogika / Dydaktyka
- Numerologia
- Literatura piękna polska
- Literatura młodzieżowa
- Fantastyka naukowa (Science fiction)
- Horror
- Literatura obcojęzyczna / włoska angielska / poezja
- Sport
- Albumy
- Bestsellery
- Biografie
- Biznes i ekonomia
- Dla dzieci
- Dla młodzieży
- Dokument
- Fantastyka
- Filozofia i religia
- Historia
- Języki obce
- Kryminał i sensacja
- Kuchnia i diety
- Literatura
- Literatura obca
- Matematyka
- Medycyna
- Poezja
- Polityka
- Popularnonaukowa
- Poradnik
- Prawo
- Proza
- Samodoskonalenie
- Socjologia
- Sztuka
- Wakacje i podróże
- Wiedza i nauka
- Zdrowie
- Nowości
- Promocje
Zaloguj się
O państwie ruskim albo o rządach ruskiego władcy
dodaj do przechowalni
Dane techniczne
| okładka | Twarda |
| isbn | 978-83-8159-200-0 |
| format | 165x235 |
| Ilość stron | 280 |
| Autor | Fletcher Giles |
Opis
Z niemal stuletnim opóźnieniem do rąk czytelnika polskiego trafia dzieło, które Rosjanie wydawali tak często w czasach różnych zawirowań politycznych: w roku 1848 (Wiosna Ludów), 1867 (w Genewie z powodu cenzury), kryzysu lat 1905–1906 (trzy wydania petersburskie), a później aż do czasów nam współczesnych w latach: 1990, 1991, 2002, 2003, 2014 i 2019. Również na Zachodzie Fletcher był wydawany kilkakrotnie; po pierwszej edycji z 1591 roku następowały kolejne w latach 1643, 1657 i 1966. Dzieło elżbietańskiego dyplomaty, doktora obojga praw, wyróżniało się od relacji wcześniejszych podróżników. To, że Ruś była tyranią i że jej car posiadał absolutną władzę pozbawiania życia i dóbr swych poddanych, było powszechnie znane, ale tylko Fletcher zbadał, jak funkcjonował rząd i za pomocą jakich środków utrzymywał władzę. W Polsce dzieło Fletchera do tej pory nie było wydawane, co jest powszechnym zaniedbaniem i na co, już dawno temu, zwrócił uwagę Aleksander Brückner, pisząc: „«my jak zawsze daliśmy się wyprzedzić» – a dziełka Sacrana o błędach Rusi czy Miechowity o Sarmacji nie dadzą się porównać z Herbersteinem czy Fletcherem, a mieliśmy więcej przyczyn poznać i zbadać naszego sąsiada, «spaliśmy jednak na oba uszy»”.